Nyhetsbrev 2017
Kalendarium
Nyhetsarkiv
Äldre nyhetsbrev

SÖK MEDARBETARE

    SÖK MEDARBETARE/
    WEBBPLATS

    Skicka sida

    Ränta på ägarlån

    Ur Wistrand News #6 2012 

     

    Kammarrätten i Stockholm har i en färsk dom angående den s.k. Arlandabanan lämnat viktiga besked i frågan om prissättning av ränta på ägarlån. I domen har kammarrätten godtagit en fast ränta om 13 % på ägarlån med en mycket lång löptid.

     

    Kammarrättens dom innebär en betydande nyansering av rättsläget i jämförelse med underrättspraxis som utvecklats efter den s.k. Diligentiadomen (RÅ 2010 ref. 67).

     

    I Diligentiadomen uttalades att det förhållandet att ett lån lämnats från moderbolag till dotterbolag ska beaktas vid bedömningen av vad som kan godtas som avdragsgill ränta för lånet. Sakläget i målet var dock speciellt. I samband med att bolaget, ett moderbolag i en fastighetsförvaltande koncern, köptes ut från börsen skedde en omstrukturering, varvid även finansieringen ändrades. Omstruktureringen innebar att tre externa lån med ränta om 4,5 % ersattes med två interna lån. För de interna lånen, som var amorteringsfria och utan säkerhet, gällde en fast ränta om 9,5 %.

     

    I Diligentiadomen uttalas att lån från ett moderbolag till dess dotterbolag har särdrag som påverkar kreditrisken. Medan moderbolaget har kontroll över dotterbolaget har den externe långivaren typiskt sett bara viss insyn. Domstolen fann därför att kreditrisken i detta fall är lägre än om låneavtalen hade ingåtts mellan oberoende parter, varför en högre ränta än 6,5 % inte godtogs.

     

    Några tydliga riktlinjer för hur en marknadsmässig ränta på ägarlån i ett sådant fall ska beräknas lämnades dock inte i Diligentiadomen. Trots det har Skatteverket med hänvisning till domen på bred front vägrat fullt avdrag för ränta på ägarlån. Skatteverket har även tillämpat samma synsätt när det gäller gränsöverskridande transaktioner. Kärnan i Skatteverkets argumentation har regelmässigt varit att långivaren genom ägandet har insyn i/kontroll över dotterbolaget och därmed en lägre kreditrisk jämfört med en utomstående kreditgivare. I förvaltningsrätterna har Skatteverkets ståndpunkt varit framgångsrik.

     

    Domen i fallet med Arlandabanan innebär dock som sagt en välkommen nyansering av rättsläget. Enbart den omständigheten att moderbolaget har insyn i och kontroll över dotterbolaget kan inte läggas till grund för att sätta ner avdragsyrkanden gällande ränta på ägarlån. En bedömning måste ske med utgångspunkt i förhållandena i det enskilda fallet.

     

    I en kommentar till domen har Skatteverket uttalat att domen, på grund av de speciella omständigheterna i fallet, inte kommer att överklagas. Det återstår därför att se hur rättspraxis kommer att utvecklas framöver.

     

    Johan Linder, jur kand, Wistrand Advokatbyrå

    NYHETSBREV

    Få det senaste från Wistrand direkt i inboxen.

    NYHETSARKIV

    05 Jun 2017
    Regeringen tillsätter utredning om upply...
    02 Jun 2017
    Wistrand biträder HanssonGruppen vid för...
    01 Jun 2017
    Wistrand biträder SBB vid förvärv av 463...
    01 Jun 2017
    Avtalets begränsade verkan i förhållande...
    30 May 2017
    Ökat fokus på skälighet i strandskyddsmå...
    29 May 2017
    Labour Court rules on compensation for d...
    22 May 2017
    Erik Ullberg i GALA Gazette
    16 May 2017
    DIB Hotel vann Wistrand Startup Star 201...
    15 May 2017
    Wistrand biträder vid överlåtelse av Eng...
    08 May 2017
    Wistrand biträder Strawberry Properties ...
    28 Apr 2017
    Legal 500:s rankning för 2017 – Wistrand...
    25 Apr 2017
    Byggbranschen möter utmaningar med nya f...